TCP 和 UDP 有什么区别？如何选择

TCP 和 UDP 都是传输层协议，负责在主机间传递应用数据，但提供的服务不同。TCP 面向连接，提供有序字节流，并通过确认、重传、流量控制和拥塞控制实现可靠传输；UDP 面向数据报，每个报文保留边界，不保证到达、顺序或去重，协议头和状态管理更简单。

对比项	TCP	UDP
数据模型	字节流，没有应用消息边界	数据报，保留报文边界
可靠性	确认、重传、有序交付	不保证交付与顺序
连接	建立连接并维护状态	无连接，不等于完全无状态的应用
控制机制	流量控制、拥塞控制	UDP 本身不提供这些机制
常见用途	HTTP/1.1、HTTP/2、数据库连接	DNS 常规查询、实时媒体、QUIC 底层

选择应从应用需求出发。文件传输、数据库协议通常需要完整有序的数据；实时语音视频更在意时效，过晚的数据可能没有价值。应用选择 UDP 后若需要可靠传输，必须自行实现或使用 QUIC 等协议，不能把“UDP 快”当成无条件结论。实际性能还受网络、实现和消息大小影响。

还要区分“传输层不保证可靠”和“应用容忍丢失”。实时音频可能通过编码冗余、抖动缓冲和有限重传提升体验；游戏状态更新可丢弃过期状态并发送最新状态。TCP 提供的是可靠字节流，不了解消息优先级或过期时间，应用需自行定义消息边界与业务语义。若把 UDP 上的可靠性实现不完整，可能出现重传风暴、拥塞不公平或消息重复处理等问题。

常见追问#

UDP 真的比 TCP 快吗？#

UDP 协议机制简单、没有握手和确认重传的固有成本，但应用可能要自行补齐这些机制。最终延迟和吞吐要看协议设计与网络条件，不能仅凭 UDP 名称判断。

DNS 为什么常用 UDP？#

常规 DNS 查询小而短，使用 UDP 可减少交互开销；遇到截断响应、特定操作或策略要求时也会使用 TCP。现代 DNS 还有其他传输方式。

QUIC 为什么使用 UDP？#

QUIC 在 UDP 数据报上实现可靠传输、拥塞控制和多路复用等能力，便于在用户空间演进。它不是把可靠性寄托给 UDP。

TCP 能否传输实时数据？#

可以，但丢包重传可能让后续数据等待，应用要评估时效要求。实时性并不自动意味着必须选 UDP。